Litaspjald Trausta

Tafla sem Trausti Jónsson sýndi fyrir nokkrum dögum hafa vakið miklar umræður hjá bloggverjum.  Hér er tengill á umfjöllunina og tek mér það bersaleyfi að endurbirta töfluna og fjalla aðeins nánar um yfirstandi desembermánuð.

Hiti þeirra mánaða sem eru kaldari en sem nemur amk 1,8 staðalfrávikum frá meðalhita eru litaðir bláir.  Mánuður með svo stóru fráviki í kulda hefur aðeins einu sinni sýnt sig í Reykjavík frá því að það tók að hlýna á okkar slóðum undir aldamótin.  Umræddur mánuður er febrúar 2002. Nú leiða menn að því líkur að yfirstandandi desember gæti komist í þennan kuldalega flokk.  Til þess að það gerist þar meðalhitinn á endanum að verða -2,6 eða -2,7°C.   Til þessa (19. des)  er meðalhitinn um -2,95°C, en rúmur þriðjungur er enn eftir af desember.  Næstu daga sýnist mér að hiti verði ekki fjarri því sem vænta má á þessum árstíma eða sveiflur í kring um frostmarkið.   

Í raun má segja að markið náist ekki, nema að síðustu dagana verði frost sem orð er á gerandi.  Of snemmt er að segja um það en ekkert er útilokað í þeim efnum. 

Fari svo hins vegar að desember 2011 fylli þennan vafasama flokk segir það ekkert um hitafarið það sem eftir lifir vetrar.  Lágur hiti einn vetrarmánuð hefur lítið forspárgildi fyrir þann næsta. Tölfræði mánaðar hitans er nokkuð skýr hvað þetta varðar, sérstaklega að vetrinum og fram á vor. 

Ef við gefum okkur að mánuðurinn verði kaldur og endi segjum í -2.7°C þýðir það að meðalhiti ársins endi í um +5,3°C.  Sá árshiti er talsvert lægri en var í fyrra, en árið 2010 var í röð þeirra allra hlýjustu frá upphafi mælinga.  Þetta álíka og 2008 og 5,3°C í Reykjavík er í góðu samræmi við hitafarið síðustu 10 ár í Reykjavík. Einn kaldur mánuður hreyfir ekki svo við árshitanum, sérstaklega þegar nokkrir aðrir eru til staðar  sem eru jafnframt vel yfir meðallaginu.